Разпределението се нарича разпределение на един или повече елементи . Очевидно терминът поддържа голямо разнообразие от употреби, като най-често се чува най-евтиното. От тази гледна точка разпределението би се отнасяло до начина, по който икономическият доход на определена социална група се разпределя между всеки от членовете му.

Разпределението на доходите е изключително неравномерно, ако имаме предвид световното население . Регионите, които събират най-големи доходи, са тези, които принадлежат на Западна Европа, Северна Америка, Япония и някои райони на Югоизточна Азия. Като контрагент някои региони на Африка и Латинска Америка са тези с население с ниски доходи. Това неравенство, което се наблюдава в световен мащаб, също може да бъде видяно във всяка държава и може да се определи класация на повече и по-малко неравнопоставени страни. По този начин е обичайно да се наблюдава дълбока асиметрия между слоевете с по-високи доходи и тези с по-бедни ресурси в повечето страни от Третия свят с акцент върху нациите на Африка и Латинскоамериканския субконтинент.

Много теоретични постулати са се опитали да анализират тези въпроси. Сред най-радикалните може да се счита марксизмът, който вижда в тези неравенства отражение на основата на класовата борба. По този начин, неправилното разпределение на доходите имаше своя колега в класа, към който принадлежи и което се определя от достъпа му до средствата за производство. Този клас, притежаващ капитал, реинвестира печалбите си в технически напредък и подобрения в производствената система, което направи труда по-малко необходим и го направи по-евтино. Този процес доведе до икономически кризи, тъй като тъй като имаше безработица и лица с ниски доходи, не беше възможно да се продават произведените стоки. Оценките на марксизма бяха остарели, но много от критиките му послужиха за намиране на решение на повдигнатите конфликти.

В замяна някои теоретици твърдят, че либерализмът би позволил някакво "уреждане" на по-доброто разпределение на доходите на ниво население. Тези, които се застъпват за тази концепция, постулират, че благодарение на индивидуалните усилия с минимално регулиране на установената власт ще бъде разрешен икономическият растеж на всеки човек, което ще доведе до по-големи инвестиции, а с него и до генериране на повече източници на работа и възможност експоненциална за производство на повече ресурси. Във всеки случай тези идеи всъщност се сблъскват с предложението за справедливо разпределение, тъй като този модел поражда тенденция към натрупване от най-облагодетелстваните сектори, в ущърб на тези с по-малка достъпност до финансови и икономически ресурси.,

Единственият участник, който може да се намеси, избягвайки неравномерното разпределение, е държавата . Това може да стане чрез осигуряване за безработица и субсидии за заетост, които увеличават капацитета за потребление. В същото време държавата отговаря и единствената възможност за облекчаване на отрицателните последици от неправилното разпределение на доходите . По този начин зависи от последното да осигури здраве, образование и сигурност на най-пренебрегваните сектори. За тази цел държавата събира средства чрез различни данъци, чието разпределение трябва да бъде еднакво справедливо. Като цяло дейностите, които не са от съществено значение за живота на населението, подлежат на по-високи данъци (луксозни стоки, тютюн и др.). С тази цел държавата получава необходимите ресурси за инвестицията си в онези области, които позволяват да се подобрят условията на най-слабо предпочитаните лица, със специален акцент върху здравното осигуряване, равни възможности в образованието, най-голямото предлагане на работна ръка и в т. нар. „монопол на силата“, който определя съвременните консолидирани държави.

Следователно, икономическата концепция за дистрибуция допуска множество преимущества, но има съвременна тенденция да се изпробва най-добрият капитал във всички променливи, компрометирани при представянето му. Така се тълкува, че независимо от макроикономическия модел, справедливото разпределение на различните параметри, но особено правилното разпределение на възможностите, представлява най-добрата алтернатива за подобряване на качеството на живот на населението в рамките на сътрудничеството на индивидуални усилия на всеки гражданин и прозрачни действия на държавата.