Определение за автокрация
Правителствената система, в която властта е концентрирана в един човек, а други правомощия и гласове са ограничени за поддържане
Автокрацията беше много характерна система от различни моменти в историята на човечеството и въпреки че днес най-разпространената форма на управление е демокрацията, това не пречи на някои политически фигури, след като те поемат властта в рамките на демократична система, с времето разгърнете автократично правителство.
Когато това се случи, за тях е обичайно да се налагат на другите правомощия, съдебни и законодателни, за да останат на власт за неопределено време.
Думата автокрация идва от гръцкия, за който терминът autos означава „себе си“, а kratos означава „правителство“. Това ни дава да разберем, че автокрацията е правителството на едно.
Основни характеристики
Автокрацията е вид правителство, което, независимо дали е искано или не, се превръща в правителство на един човек. Това лице може да бъде от различен произход: военен, професионален, съюз и т.н. С други думи, това не е определящ елемент, тъй като през цялата история различните автократии са имали лидери с различен социален произход.
Решаващ елемент обаче безспорно е личността и характера на човека, който ще стане лидер: той винаги трябва да бъде човек със силен и решителен характер, чиито планове или решения са твърдо наложени.
Освен това, за да се развие автокрация, изобщо не трябва да има опозиция или поне трябва да е много слаба. Това е причината всички автократични правителства да демонстрират нулева толерантност и репресия към онези, които проявяват несъгласие по отношение на политиките и решенията.
Друг интересен елемент на автократиите е, че те могат да бъдат генерирани в рамките на други видове правителства, например, какъвто е случаят с автократичните правителства, които възникват в рамките на демократичните форми. Такъв е случаят с лидерите, които излизат и застават като част от партийно предложение, избрано чрез свободни и демократични избори, но които, след като са на власт, този лидер става централистична и авторитарна личност.
Автокрацията в демокрациите, константа от вчера и днес
В миналото и днес намираме много примери за президенти, които поемат правителството след като спечелят изборите, а след това с течение на времето се насочват към автокрация и за да се консолидират, те елиминират парламента, а също така обвързват ръцете и краката, за да справедливост, така че той да не може да действа срещу него и да, разбира се, винаги го прави в негова полза. Например, като затворят онези лидери, които говорят срещу тях, действат срещу пресата и срещу компания, която не е пристрастена към тяхната власт.
През последните години ситуацията, която описваме, се наблюдава често във Венецуела, първо в управлението на Уго Чавес, а след това и в продължаването на неговата политика от неговия наследник Николос Мадуро.
И двамата дойдоха на власт чрез народен вот, но те упражниха властта автократично. По принцип те се занимаваха с това да заглушат политическата опозиция с жестоки преследвания и накрая да ни затворят, без друга причина, освен да бъдат опозиция, но разбира се, тъй като имат пристрастена правосъдна система, е възможно те да го направят и затова днес Венецуела има политически затворници., които са хвърлени в затвора за нищо друго освен да мислят различно от Чавес и Мадуро.
Те също са успели да създадат своя собствена история, която отчита ползите от техния режим, заглушавайки независимата преса чрез различни трикове, като купуване на медии и финансово удавяне на тези независими, които показаха другата страна на историята.
Щетите, които генерира този тип управление, със сигурност са уместни, защото без съмнение пряко нарушават основните права на свобода и равенство, да не говорим за нивото на негодувание и разделение, което е способно да генерира в обществото, сред които те са от едната страна и тези, които поддържат другата.
