Определение на смъртното наказание

В съдебната сфера наказанието е наказание, наложено от компетентен орган на всеки, признат за виновен в извършване на престъпление.

Сега наказанието, което е наложено, ще бъде повече или по-малко тежко, в зависимост от вида на извършеното престъпление. По този начин, който открадне портфейл в градския транспорт, ще получи по-леко наказание от този, който е убил човек със злоба и умисъл.

Наказание, наложено от съдия на лице, извършило тежко престъпление и което се състои в убийството му чрез различни методи

Смъртното наказание е наказание, установено от становището на съдия или съд въз основа на разпоредбите на закона на съответната юрисдикция и чиято основна мисия е да наказва със смърт тези, които са извършили много тежко престъпление, т.е. като изнасилване, престъпление, наред с други .

Смъртното наказание, известно още като екзекуция или смъртно наказание, се класифицира в групата на телесните наказания, тъй като наказанието ще има пряк ефект върху тялото на всеки, който е санкциониран, тоест който е осъден от съдия или съд със смъртното наказание за извършено тежко престъпление, той ще бъде наказан със смърт.

Изпълнението с изстрели, електрически стол, смъртоносна инжекция, бесилка, обезглавяване и газова камера са едни от най-често срещаните условия, когато става въпрос за уточняване на наказанието на смъртното наказание.

Въпреки че трябва да кажем, че с течение на времето някои от тези модалности са премахнати поради своята вирулентност и тогава в онези страни или юрисдикции, които признават смъртното наказание, се прилага смъртоносна инжекция, която се състои в инжектиране на вещество интравенозно Смъртният затворник да сложи край на живота си.

Този вид наказание има наистина древен произход, датиращ от хиляди години, приблизително през XVII в. Пр. Н. Е., С така наречения закон на Талион, известното око за око и зъб за зъб, което е включено в кодекса на Хамураби .

Междувременно много известни личности през цялата история са знаели как да я защитят и подкрепят нейното конкретизиране, такъв е случаят с интелектуалци и философи като Платон, Аристотел, Жан-Жак Русо, Имануел Кант, Санто Томас де Аквино и други,

Гласове за и против

Във всеки случай и въпреки подкрепата, която тази санкция е имала в историята, много страни, които са я обмисляли, сега са я премахнали, смятайки я за абсолютно варварски метод, който пряко нарушава правата на човека и достойнството на хора въпреки зверствата, които престъпниците са извършили и за които се смята, че заслужават смърт за тях.

Основните въпроси, които в момента са изправени пред смъртното наказание, са от две гледни точки, от една страна, тъй като тези, които го прилагат, са човешки същества, страхува се, че те могат да сгрешат и след това да осъдят и убият невинни, а от друга страна, има философски или религиозен въпрос, който обмисля, че само Бог може да даде или отнеме живот, а не хората.

От страните със солидна демократична система, които и до днес прилагат смъртното наказание, се откроява Съединените щати, тъй като се прилага за наказание на много тежки престъпления в държавите, които го приемат, Калифорния, Невада, Аризона, Алабама, Северна и Южна Каролина, наред с други.

Въпреки критиките на правозащитни организации и други местни и международни институции, смъртното наказание остава вариант в САЩ.

Вече видяхме, че основният аргумент на тези, които осъждат тази практика, е пряката им атака срещу правата на човека и достойнството на хората, дори и те да са престъпници.

Междувременно тези, които подкрепят нейната практика, също отстояват аргументите си, за да я защитят ...

Един от аргументите в полза е свързан с пропорционалността на престъплението, тоест наказанието, което се прилага спрямо някого за извършване на действие, противно на закона, трябва да е пропорционално на причинената вреда. По този начин, ако някой убие друг, тогава той трябва да получи наказанието да умре в собствената си плът.

От друга страна, намираме аргумент, свързан с гореспоменатия закон за Талион и който счита за справедливо, че който е извършил наказателно действие, трябва да претърпи същото зло, което е породено от тяхната практика.

И накрая, причините като тази, че за определени случаи често се чува наличието на смъртното наказание, силно обезсърчават извършването на престъпления или предотвратяват рецидив. Или аргументът, че това е единственият начин, който ще позволи възстановяване на социалния мир, като елиминира онези, които го излагат на риск със своето девиантно поведение.