Определение на хрониката
Обикновено и традиционно тази модалност се разказва от първо или трето лице, от очевидец или съвременник на въпросното събитие. Според характеристиките на всеки писател се наблюдава, че по-голямата част от събитията в летописите са отчетени в миналото време, въпреки че в някои случаи може да се спекулира с разказа в настоящето, почти в „реално време“.
Хрониката в допълнение е един от най-традиционните жанрове в практиката на журналистиката. Журналистът, който си струва солта, трябва да знае и борави с този тип съдържание, тъй като от началото на професията до днес те са неразделна и много важна част от всеки вестник, новинарски или информационен носител. За много експерти първите произведения на истинската журналистика са летописите. В този смисъл се открояват текстовете, извършени от летописците, които придружават изследователите, пътешествениците и великите навигатори на древността. Така летописите на Марко Поло отбелязаха исторически крайъгълен камък; в едва по-късни времена, дневниците от дневниците на първото пътуване на Кристофър Колумб до Америка и най-вече плодотворната история на Пигафетта в експедицията на Магелан и Елкано представляват възвишени журналистически текстове във формат на хрониката .
В журналистиката хрониците имат точна класификация, в жълто и бяло . И за всички, които използват здрав разум и известни знания за жанра, диференциацията ще бъде много ясна, но същото важи и за изясняване.
Онези хроники, които представят или разказват факт от най-абсолютния субективизъм, са известни като жълти. Например, в случай на пътнотранспортно произшествие, журналистът, освен подробностите, присъщи на мястото, датата и часа, в които е настъпил инцидентът, ще включва гласа на очевидец, който винаги ще бъде обикновен гражданин, който от време на време или не, той минаваше през района и трябваше да стане свидетел на събитието.
Междувременно белите хроники представят по-обективен материал и обикновено призовават гласа на някакъв предмет, специализиран в темата, която те обръщат.
За разлика от това, което се случва с друг от журналистическите жанрове par excellence, като например новините, хрониката, той използва прост, личен, директен, субективен език, допускайки употребата и злоупотребата с прилагателни, ако искате, нещо немислимо в изграждане на новина.
Конкретен пример за това какво представлява хрониката, е творбата, написана от известния колумбийски писател Габриел Гарсия Маркес, кръстена хроника на обявена смърт и че със сигурност повече от един ще са чели в училище или в стола на журналистиката, ако професия порок.
Могат ли публикациите в съвременни блогове или спорадични коментари в социални мрежи като Twitter или Facebook да се считат за истински хроники? Откритият дебат по отношение на Web 2.0 е мотивирал необходимостта да се постулира потенциалното съществуване на „2.0 журналистика“, в която всеки обикновен гражданин е способен да се превърне в мимолетен журналист, с възможност за „разказване“ или "докладва" в абсолютно реално време. Простотата и почти липсата на конкретна обективност на журналистическата хроника улеснява приемането на този жанр като идеалния елемент за случайния журналист да опише новост от клавиатурата на своя лаптоп или от сензорния екран на мобилния телефон. Други експерти обаче не вярват във възможността за „Хроника 2.0“, тъй като те постулират, че всъщност това е абсолютно нов жанр и безпрецедентен в историята на комуникациите и затова трябва да се използва друга литературна фигура., Но извън официалните мнения, новите технологии в момента позволяват на хрониката да се превърне във високоефективен журналистически жанр, лесно разпространяван и с възможност за достигане до много евентуални читатели, които се интересуват от кратка и конкретна информация. в същото време, навсякъде и чрез незабавни ресурси за изпълнение.
