Този израз се използва както в ежедневния език, така и в правния контекст. И в двата случая тя изразява обща идея: че когато подозирате, че някой може да се държи неправилно, за предпочитане е да не ги предубеждавате предварително.

С други думи, ние даваме на някого полза от съмнението, когато не искаме да мислим лошо за него предварително и решаваме да му дадем увереност. Този подход изразява етична оценка, тъй като е несправедливо да се предубеждават другите въз основа на лични предположения или предразсъдъци.

Пример, който илюстрира в какъв контекст може да се използва този израз

Нека си представим, че получаваме посещение от съсед, който едва ли познаваме и който ни иска малка сума пари, за да присъстваме на спешни случаи. Първоначално може да мислим, че не е разумно да му заемаме парите, тъй като го познаваме само поглед и е рисковано да се доверим на някой, с когото нямаме лични отношения.

Въпреки риска, който поемаме, решихме да ви предоставим пари, за да можете да решите проблема си. С този начин на действие ние предоставяме или предоставяме на съседа ползата от съмнението, тъй като първоначалните подозрения към него не вървят срещу него. Имаме подозрения или съмнения относно връщането на парите, но решихме да се доверим на този човек.

Много е вероятно нашето щедро и уверено действие да се основава на универсална морална оценка: трябва да действаме с другите така, както бихме искали да се действа с нас.

От правна гледна точка

Ако дадено лице е съдено за престъпление и няма категорични доказателства, които го свързват с наказателното действие, съдията може да го оправдае за липсата на доказателства. В този случай предполагаемият престъпник се оправдава в полза на съмнението. По този начин е възможно съдията да има лично убеждение, че дадено лице е виновно, но ако няма окончателни доказателства, които го инкриминират, е необходимо той да бъде обявен за оправдан. Следователно някой може да е истинският виновник за престъпление, но все пак да получи опрощение.

Ползата от съмнението е пряко свързана с правото на презумпция за невинност (предполагаемият нарушител е невинен до доказване на вина).

Струва си да се помни, че в наказателното право се прилага и друг много подобен принцип: in dubio pro reo (ако има съмнения относно наказателно действие, съдът трябва да действа в полза на обвиняемия, а никога срещу него).

Снимка: Fotolia - tuk69tuk