Определение за неоспоримо

Лице, което не може да бъде повдигнато наказателно обвинение за някакво престъпно деяние като последица, което не може да разбере незаконността му

Обикновено тези, които страдат от психично заболяване, умствена изостаналост, са непълнолетни, наред с други алтернативи, ще се считат за безспорни.

Междувременно вменяемостта е съвкупността от обстоятелства, предвидени в закона, които позволяват установяване на причинно-следствена връзка между криминално събитие и субекта, който се счита за отговорен за това, следователно, липсата на гореспоменатите обстоятелства ще определи сценарий на неприсъемност, дори и въпреки че е проверил престъпното деяние и авторството от неоспоримите, няма да се счита за наказателно отговорен за него.

Психическо безумие, самозащита и възраст на малцинствата, най-честите причини

Например, когато човек, страдащ от някакъв вид психично заболяване, извърши престъпление, като например убийство, след като правосъдието провери положението им, най-вероятното е, че в законната присъда те ще бъдат обявени за вменяемо, тъй като не могат да разберат това това, което е извършила е убийство и затова тя ще бъде изпратена в болница или психиатрична клиника, за да бъде хоспитализирана, защото, въпреки че не може да бъде изпратена в затвора, тя също не може да остане свободна, тъй като е опасна личност за себе си а също и за околната среда, която го заобикаля.

По този начин неговото лечение е гарантирано и то е изолирано от останалата част от обществото, така че да не може да причини по-сериозни проблеми.

От друга страна, друг от проблемите, които смекчават или намаляват присвояемостта на определен човек, е тяхната възраст, например, ако имаме дете на едва 7 години, което уби човек, със сигурност, това ще бъде взето предвид при оценката за случая това обстоятелство, което е на непълнолетна възраст, който може да не знае напълно какво е направил.

И по случай той няма да бъде съден, още по-малко осъден на затвор, въпреки че извършеното от него деяние е толкова тежко, колкото убийство.

В някои законодателства родителите на децата, които извършват престъпления, носят наказателна отговорност, тоест тези, които трябва да поемат вина в съответния случай.

В зависимост от случаите непълнолетните, които извършват престъпни деяния, се настаняват в специални институти за тяхната реабилитация.

И в друг ред на нещата, когато човек работи особено трогнат от нуждата да спаси собствения си живот, тоест убива агресора си, също този въпрос ще бъде присъствал като смекчаващ фактор, когато се оценява неговата вменяемост или не в престъпно деяние.

С други думи, ако някой е убил друг в рамките на това, което е известно като лична защита, законът със сигурност ще реши да го освободи от всяка вина и обвинение и той няма да бъде вкаран в затвора и няма да получи присъда, в случаите, за които, разбира се, е надеждно доказано, че са действали в законна отбрана, за да спаси собствения си живот и тази на средата си, която със сигурност беше заплашена от престъпник.

Тези случаи са станали често срещано явление в много общества, особено в тези, в които общата престъпност и несигурност са нараснали.

Обикновените граждани, за да се защитят от вълната на несигурност, в която живеят, купуват оръжие, стават законни потребители и затова е обичайно да се чува в медиите, че някои от тези хора са използвали това оръжие в защита на живота си, докато те жертви на грабеж.

Гласове за и против използването на оръжие от гражданите

Около този въпрос за използването на оръжия има много противоречия и очевидно гласове в полза на употребата и срещу нея.

Онези, които са против, твърдят, че разрешаването на достъп на всеки до оръжия не само ще увеличи престъпността, но и че може да генерира ваучер за всичко във въпросното общество, където цялата конфронтация е уредена с оръжие.

Докато тези, които защитават позицията, твърдят, че никой не може да отнеме правото да се защити законно от нападение.